| |
Résumé (p. 73) |
| |
Abstract (p. 73) |
| |
1. Considérations canoniques sur le secret de confession dans l'Église catholoqie (p.76) |
| |
|
1.1. Le Caractère absolu du Sigillum sacramentale (p. 76) |
| |
|
|
1.1.1. Une attitude constante des textes magistériels de l'Église catholique (p. 76) |
| |
|
|
1.1.2. La note de la pénitencerie apostoloque du 29 Juin 2019 sur l'importance du for interne l'inviolabilité du sceau sacramentel (p. 77) |
| |
|
1.2. L'étendue du secret et ses dépositaires (p. 79) |
| |
|
|
1.2.1. La matière protégée (p. 79) |
| |
|
|
|
Les péchés confessés (p. 79) |
| |
|
|
|
L'usage des informations acquises en confession (p. 80) |
| |
|
|
1.2.2. Les personnes tenues par le secret (p. 81) |
| |
|
1.3. La Violation dusecret de confession (p. 82) |
| |
|
|
1.3.1. La Violation du sceau et du secret (c. 1388) (p. 82) |
| |
|
|
1.3.2. Violation derecte et violation indirecte (p. 82) |
| |
|
|
1.3.3. Les sanctions canoniques (p. 83) |
| |
2. Le secret dans l`Église confronté au système juridique français (p. 83) |
| |
|
2.1. Le ministre du culte et le secrete professionnel (p. 83) |
| |
|
|
2.1.1. La Source légale (p. 83) |
| |
|
|
2.1.2. L'interprétation jurisprudentielle de l'existence d'un secret professionnel des ministres du culte (p. 85) |
| |
|
|
2.1.3. La Restriction jurisprudentielle du fai des circonstances dans lesquelles l'information est reçue (p. 86) |
| |
|
2.2. Obligation légale ou autorisation de divulguer certains faits appris dans lecadre duministère (p. 87) |
| |
|
|
2.2.1. La dénonciation des délits passés (p. 87) |
| |
|
|
2.2.2. La dénonciation des délits à titre préventif et la non-assistance &à personne en péril (p. 88) |
| |
|
|
|
La dénonciation des délits à titre préventif (p. 88) |
| |
|
|
|
L'omission de porter secours et la non-assistance à personne en péril (p. 88) |
| |
|
|
2.2.3. La circulaire relative au secret professionnel des ministres du culte et aux perquisitions et saisies dans les lieux de culte du 11 août 2004 (p. 90) |